Débat : Comment l’évaluation ouverte renouvelle-t-elle la conversation scientifique ?

par Anne Baillot, Professeur des Universités en Etudes Germaniques et en Humanités Numériques, Le Mans Université
Anthony Pecqueux, Sociologue au CNRS, Centre Max Weber, Université Lumière Lyon 2
Cédric Poivret, PRAG/Docteur en sciences de gestion, Spécialiste d'Histoire de la Pensée Managériale, Université Gustave Eiffel
Céline Barthonnat, Éditrice, Centre national de la recherche scientifique (CNRS)
Julie Giovacchini, Ingénieure de recherche en humanités numériques et sciences de l'Antiquité, Centre national de la recherche scientifique (CNRS)

Comment fonctionne en général la soumission d’un article à une revue de recherche ? Pourquoi les modes d’évaluation évoluent-ils ? Quelques repères sur l’« open peer review ».

Lire l'article complet

~	La transition en Syrie progresse, mais la violence et la crise humanitaire persistent

~	A Addis-Abeba, le chef de l’ONU appelle à une nouvelle ère de justice et de partenariats

~	Frappée par deux cyclones en 10 jours, Madagascar lance un appel à l'aide

~	EN DIRECT - Réunion du Conseil de sécurité sur la Syrie

~	Cuba : l’ONU alerte sur l’impact de l’embargo pétrolier sur les services essentiels

~	Gaza : des déplacés à la recherche de produits de première nécessité dans les décombres

~	La Saint-Valentin échappe aux marques : comment les individus réinventent ce rituel

~	Catastrophe économique et sociale à Cuba : Trump n’est pas seul en cause

~	La Coupe du monde de cricket : un événement autant géopolitique que sportif

~	Aux États-Unis, les vents du « backlash » climatique redoublent d’intensité