Débat : Comment l’évaluation ouverte renouvelle-t-elle la conversation scientifique ?

par Anne Baillot, Professeur des Universités en Etudes Germaniques et en Humanités Numériques, Le Mans Université
Anthony Pecqueux, Sociologue au CNRS, Centre Max Weber, Université Lumière Lyon 2
Cédric Poivret, PRAG/Docteur en sciences de gestion, Spécialiste d'Histoire de la Pensée Managériale, Université Gustave Eiffel
Céline Barthonnat, Éditrice, Centre national de la recherche scientifique (CNRS)
Julie Giovacchini, Ingénieure de recherche en humanités numériques et sciences de l'Antiquité, Centre national de la recherche scientifique (CNRS)

Comment fonctionne en général la soumission d’un article à une revue de recherche ? Pourquoi les modes d’évaluation évoluent-ils ? Quelques repères sur l’« open peer review ».

Lire l'article complet

~	L’OMS débloque des fonds d’urgence pour trois pays du Moyen-Orient

~	Iran : du régime des mollahs au régime des Gardiens

~	Pourquoi les émissions de méthane ont-elles bondi de 2020 à 2023 ? Une étude permet enfin de répondre

~	Hongrie : dans une campagne électorale électrique, Viktor Orban fait feu de tout bois pour éviter une défaite annoncée

~	Quand les grandes communes écrasent les petites au sein des intercommunalités

~	L’homme qui était tombé amoureux du bruit des avions Spitfire : ce que ce symptôme inhabituel nous apprend sur la démence

~	Le rêve d’Elon Musk d’établir une « humanité interstellaire » est vain

~	Comment la révolution iranienne engendra le second choc pétrolier de 1979

~	Le référendum local, un outil de démocratie directe qui suscite l’intérêt

~	À Beyrouth, Guterres presse la communauté internationale d’arrêter la guerre au Moyen-Orient