Tolerance.ca
Regard sur nous et ouverture sur le monde
Indépendant et neutre par rapport à toute orientation politique ou religieuse, Tolerance.ca® vise à promouvoir les grands principes démocratiques sur lesquels repose la tolérance.

Lettre ouverte à monsieur Lionel Perez, Chef de l'opposition officielle à l’Hôtel de ville de Montréal

par
Ph.D., Université de Montréal, Directeur, Tolerance.ca®

Cher monsieur Perez,

Je me permets de vous dire que je suis Juif tout autant que vous et tout autant Québécois que vous. Je ne bénéficie pas toutefois de la même tribune à laquelle votre fonction d'élu  vous donne droit, même si vous ne représentez pas nécessairement ce que la majorité des citoyens et citoyennes du Québec pensent sur la place grandissante de la religion dans l’espace public.

En tant que Québécois et Montréalais, vous n’êtes pas sans connaître la longue marche entreprise par le Québec pour prendre ses distances vis-à-vis de sa propre religion catholique, ce que l’administration de votre collègue – notre mairesse de Montréal – a tout à fait reconnu en annonçant que le crucifix de la salle du Conseil municipal sera déplacé «dans un espace muséal» à la fin des travaux de rénovation en cours.

Est-ce logique que, parallèlement à ce geste, des élus de confession juive ou musulmane soient eux encouragés à afficher leurs propres appartenances religieuses alors qu’on ôte le symbole auquel la majorité catholique québécoise s’identifie ? Ne faudrait-il pas, selon la même logique et sans verser dans le cynisme, demander aux élus de déposer, à leur tour, au vestiaire leurs propres symboles pendant les délibérations du Conseil ?

J’ai, à maintes reprises, exprimé dans mes livres la nécessité pour le Québec de se démarquer du multiculturalisme, qui est une source de division, et j’ai fondé le magazine en ligne Tolerance.ca pour rappeler que l’esprit critique doit aussi prévaloir lorsque des adeptes de croyances religieuses s'expriment dans des tribunes publiques au nom des citoyens qu'ils ou elles représentent.

Aurait-on accepté qu’un mollah, un rabbin, un membre du clergé, ou même le dalaï-lama vienne nous influencer sur notre façon d’envisager notre vivre-ensemble alors que la société québécoise a pris ses distances vis-à-vis de sa propre religion et de tout dogmatisme idéologique, comme le démontre l’appui majoritaire que les Québécois ont accordé aux politiques pragmatiques du gouvernement Legault ?

La religion comme la politique est une question privée et nous n’avons pas à afficher ni à promouvoir nos appartenances religieuses et politiques dans la société civile lorsqu’on représente l’État, et encore moins lorsqu’on nous sommes en position d’autorité, car nous représentons alors tous nos concitoyens et toutes nos concitoyennes, quelles que soient leurs convictions politiques ou religieuses.  C’est la neutralité qui doit primer dans l’exercice de nos occupations professionnelles et non nos convictions.

Vous utilisez, monsieur Perez, dans le cadre de vos fonctions, votre kippa et donc vos croyances religieuses pour faire la promotion de votre position politique. Est-ce digne de votre fonction, alors que vous vous devez de représenter tous les citoyens et toutes les citoyennes ?

La kippa, que vous êtes fier de porter et qui est tout à votre honneur, est effectivement un signe religieux que l’on porte pour se couvrir lorsqu’on prie, mais elle ne définit nullement l’identité juive, puisque la grande majorité des Juifs dans le monde, y compris dans les sociétés laïques, comme en France et même en Israël, ne sont pas moins Juifs parce qu’ils ne la portent pas.

Dois-je vous rappeler que les signes religieux peuvent être source de divisions parce qu’ils sont aussi porteurs de sens - et même serait-on tenté d’ajouter de charge - politique ?

La kippa peut aussi représenter aux yeux des Palestiniens, par exemple, – et aux yeux de nombreux Israéliens et de nombreux Juifs  - l’occupation des terres palestiniennes par des colons israéliens qui justifient eux aussi leurs actions en utilisant la religion, comme le voile – qu’il soit ou non intégral – peut aussi rappeler, notamment aux femmes qui refusent de le porter dans les pays fondamentalistes musulmans, la répression de toutes les libertés que nous considérons comme fondamentales.   

Lorsqu’on ignore, monsieur Perez, le fait que les symboles religieux peuvent aussi être porteurs de charge politique, cela contribue inévitablement à compromettre la paix sociale et ultimement à nous diviser.  

Victor Teboul, écrivain, résident de l’arrondissement Côte-des-Neiges-Notre-Dame-de-Grâce et directeur du magazine Tolerance.ca www.tolerance.ca

16 avril 2019



Réagissez à cet article !
Il y a actuellement 15 réactions.

Postez votre réponse
Québécoise
par Edith le 19 avril 2019

Merci.
Réaction a votre lettre ouverte
par Albert Rossi le 18 avril 2019

Votre message èa l'endroit de M Perez, bien qu'explicite, n'en demeure pas moins imprégné d'un profond respect  pour l'opinion émise oar ce dernier. J'apprécie de genre de texte, réaliste, franc et sincère qui aide èa la compréhension du débat. Moi aussi, je suis pour l'abolition de tous les signes religieux dans tout le secteur public. Mes respects monsieur Téboul!

Merci
par André Binette le 17 avril 2019

Merci, M. Tebou,l pour ce texte inspirant et important qui ajoute beaucoup au débat sur la laicité. Le libéralisme canadien se couvre de ridicule en ce moment en invoquant une Charte canadienne qui favorise l'intégrisme intolérant.

Maîtrise en GBS (gros bon sens)
par Micheline Healy le 17 avril 2019

 

Devant une personne portant la kippa, le turban ou le voile islamique j'aurais le goût de lui dire:

Madame (ou monsieur) votre voile (ou votre turban ou votre kippa)  parle si fort que j'ai peine à entendre ce que vous dites...

En public, on peut avoir le choix de porter attention ou pas au message mais lorsqu'on doit faire face à une personne qui exerce une fonction d'autorité, on ne peut faire abstraction de l'ensemble du message

Citoyen
par Guy Labissonnière le 17 avril 2019

Ce message de vous Monsieur Teboul rejoint à la fois mon esprit et mon coeur.

Très clairement expliquer
par Bernard Cooper le 17 avril 2019

Bravo pour un texte d'une telle limpidité et politesse.

M.
par Alain Brunet le 17 avril 2019

 Merci monsieur de nous offrir une analyse équilibrée sur le sujet de la laïcité, je voulais ajouter mon point de vue à votre pensée . Les juifs sepharades seraient plus favorables à la laïcité de l’etat tandis que les juifs ashkénaze (anglophone, canadian) sont carrément contre la laïcité et favorise le multiculturalisme à la  canadienne...la meilleure façon de faire disparaître le peuple Québécois de l’ensemble canadien ....le colonialisme britannique a l’oeuvre.

Merci a mes compatriotes juif sepharade

Alain Brunet 

 

 

 

 

Bravo!
par Daniel le 17 avril 2019

Bravo pour votre texte, c’est clair respectueux et direct. Encore une fois bravo

Merci!
par Martine Frenette le 16 avril 2019

J'ai pris connaissance de votre lettre grâce à madame Nadia El-Mabrouk qui a l'art de débusquer les textes sensibles, intelligents, vivifiants!

 

Merci monsieur Teboul pour cette belle contribution,

Martine Frenette 

Secrétaire général, Association internationale des critiques de théâtre
par Michel Vaïs le 16 avril 2019

Je suis juif autant que vous, Victor Teboul, et vous, Lionel Perez, et j’estime comme Teboul qu’un élu n’a pas à exposer ses convictions religieuses dans le cadre de son mandat.

 

Je suis originaire de Tunisie, où les signes religieux sont interdits dans l’administration publique.

 

 

Votre réponse a Mr Perez
par Diane Audet le 16 avril 2019

Merci a vous, tres beau texte poli et respectueux, mais qui est vraiment bien exprimé!!!!

Citoyens
par Stephane le 16 avril 2019

Exactement,tous égaux dans des fonctions d'autorité. Merci Mrs ca ne peut être plus clair .

Lettre à M Perez
par jremc2 le 16 avril 2019

QED

Tout est dit ! Et bien dit ! Merci
par Estelle Duval le 16 avril 2019

Merci texte court , précis , clair et net . 

Signes religieux
par Dominique de Pasquale le 16 avril 2019

Excellent article, Victor. Merci de nous permettre d'entendre la voix de la Raison et les Lumières.

 

d

Poster votre réaction
Pour écrire votre réaction, nous vous encourageons à devenir membre de Tolerance.ca® ou de vous identifier si vous êtes déjà membre. Vous pouvez poster une réaction sans devenir membre, mais vous devrez compléter vos informations personnelles pour chaque réaction.

Devenir membre (gratuit)   |   S'identifier

L'envoi de votre réaction est soumis aux règlements et conditions de Tolerance.ca®. Vous devez lire Les règlements et conditions de Tolerance.ca® et les accepter en cochant la case ci-dessous avant de pouvoir soumettre votre message.
Votre nom :
Courriel :
Titre :
Message :
 
  J'ai lu et accepté les règlements et conditions de Tolerance.ca®.
Chronique
Cet article fait partie de

Bloc-Notes de Victor Teboul

Victor Teboul est écrivain et le directeur-fondateur du magazine en ligne Tolerance.ca ®, fondé en 2002 afin de promouvoir un discours critique sur la tolérance et la diversité. Il est l'auteur de plusieurs ouvrages, dont des romans et des essais, et de... (Lire la suite)

Lisez les autres articles de Victor Teboul
Suivez-nous sur ...
Facebook Twitter