Tolerance.ca
Regard sur nous et ouverture sur le monde
Indépendant et neutre par rapport à toute orientation politique ou religieuse, Tolerance.ca® vise à promouvoir les grands principes démocratiques sur lesquels repose la tolérance.

Stéphane Gendron dans l’eau bouillante : «Israël ne mérite pas d’exister»

Stéphane Gendron, commentateur à la chaîne de télévision québécoise, V, et maire de la ville de Huntington, au Québec, s’attire les foudres du Centre Simon Wiesenthal, une  organisation juive internationale basée en Californie. 

Dans le cadre de l' émission, Face à Face, dont il est le coanimateur, le commentateur a fait l’éloge de  M. Amir Khadir, député du Parti Québec Solidaire à l’Assemblée nationale du Québec, qui a lancé un appel au boycott du magasin Le Marcheur, de Montréal, car il vend des  chaussures fabriquées en Israël.

Selon M. Gendron, Israël est une société qui pratique «l’apartheid», qui a «enmuré» les Palestiniens et a volé leurs terres. «Il ne mérite pas d’exister», a-t-il conclu.   

Ce commentaire lui a attiré plusieurs plaintes provenant d’organisations juives, dont une reçue par le Conseil canadien des normes de la radiotélévision (CCNR),  un organisme autonome à but non-lucratif, établi par l'Association canadienne des radiodiffuseurs. M. Gendron a nié toute accusation à l'effet qu'il soit antisémite. 

 

 

M. Gendron a été néanmoins confronté à ses idées lors d’une autre émission diffusée à la même chaîne et animée par Gildor Roy, le 20 décembre 2011.

La même chaîne, lors d’une émission animée par Mario Dumont a aussi sévérèment critiqué les positions du député Amir Khadir en ce qui touche sa campagne de boycott contre la boutique Le Marcheur. 

7 janvier 2012



Réagissez à cet article !
Il y a actuellement 3 réactions.

Postez votre réponse
Éduquez-vous!
par ISA le 30 janvier 2012

by Denis MacEoin

 

Letter written by a

non-Jewish Scottish professor to

his students who voted to boycott

Israel.

 

 

The Edinburgh Student’s Association made a motion to boycott all things Israeli

since they claim Israel is under an apartheid regime. Dr. Denis Maceoin is an

expert in Middle Eastern affairs. Here is his letter to those students.

Received by e-mail from the author, Dr. Denis MacEoin, a senior editor of the

Middle East Quarterly,

TO: The Committee Edinburgh University Student Association.

May I be permitted to say a few words to members of the EUSA? I am an

Edinburgh graduate (MA 1975) who studied Persian, Arabic and Islamic History in

Buccleuch Place under William Montgomery Watt and Laurence Elwell Sutton,

two of Britain's great Middle East experts in their day.

I later went on to do a PhD at Cambridge and to teach Arabic and Islamic Studies

at Newcastle University. Naturally, I am the author of several books and hundreds

of articles in this field. I say all that to show that I am well informed in Middle

Eastern affairs and that, for that reason, I am shocked and disheartened by the

EUSA motion and vote.

I am shocked for a simple reason: there is not and has never been a system of

apartheid in Israel. That is not my opinion, that is fact that can be tested against

reality by any Edinburgh student, should he or she choose to visit Israel to see for

themselves. Let me spell this out, since I have the impression that those members

of EUSA who voted for this motion are absolutely clueless in matters concerning

Israel, and that they are, in all likelihood, the victims of extremely biased

propaganda coming from the anti-Israel lobby.

Being anti-Israel is not in itself objectionable. But I’m not talking about ordinary

criticism of Israel. I’m speaking of a hatred that permits itself no boundaries in the

lies and myths it pours out. Thus, Israel is repeatedly referred to as a "Nazi" state.

In what sense is this true, even as a metaphor? Where are the Israeli

concentration camps? The einzatsgruppen? The SS? The Nuremberg Laws? The

Final Solution? None of these things nor anything remotely resembling them

exists in Israel, precisely because the Jews, more than anyone on earth,

understand what Nazism stood for.

 

 

It is claimed that there has been an Israeli Holocaust in Gaza (or elsewhere).

Where? When? No honest historian would treat that claim with anything but the

contempt it deserves. But calling Jews Nazis and saying they have committed a

Holocaust is as basic a way to subvert historical fact as anything I can think of.

Likewise apartheid. For apartheid to exist, there would have to be a situation that

closely resembled how things were in South Africa under the apartheid regime.

Unfortunately for those who believe this, a weekend in any part of Israel would

be enough to show how ridiculous the claim is.

That a body of university students actually fell for this and voted on it is a sad

comment on the state of modern education. The most obvious focus for

apartheid would be the country’s 20% Arab population. Under Israeli law, Arab

Israelis have exactly the same rights as Jews or anyone else; Muslims have the

same rights as Jews or Christians; Baha’is, severely persecuted in Iran, flourish in

Israel, where they have their world center; Ahmadi Muslims, severely persecuted

in Pakistan and elsewhere, are kept safe by Israel; the holy places of all religions

are protected under a specific Israeli law. Arabs form 20% of the university

population (an exact echo of their percentage in the general population).

In Iran, the Bahai’s (the largest religious minority) are forbidden to study in any

university or to run their own universities: why aren’t your members boycotting

Iran? Arabs in Israel can go anywhere they want, unlike blacks in apartheid South

Africa. They use public transport, they eat in restaurants, they go to swimming

pools, they use libraries, they go to cinemas alongside Jews – something no blacks

were able to do in South Africa.

Israeli hospitals not only treat Jews and Arabs, they also treat Palestinians from

Gaza or the West Bank. On the same wards, in the same operating theaters.

In Israel, women have the same rights as men: there is no gender apartheid. Gay

men and women face no restrictions, and Palestinian gays often escape into

Israel, knowing they may be killed at home.

University is supposed to be about learning to use your brain, to think rationally,

to examine evidence, to reach conclusions based on solid evidence, to compare

sources, to weigh up one view against one or more others. If the best Edinburgh

can now produce are students who have no idea how to do any of these things,

then the future is bleak.

I do not object to well-documented criticism of Israel. I do object when

supposedly intelligent people single the Jewish state out above states that are

 

 

horrific in their treatment of their populations. We are going through the biggest

upheaval in the Middle East since the 7th and 8th centuries, and it’s clear that

Arabs and Iranians are rebelling against terrifying regimes that fight back by killing

their own citizens.

Israeli citizens, Jews and Arabs alike, do not rebel (though they are free to

protest). Yet Edinburgh students mount no demonstrations and call for no

boycotts against Libya, Bahrain, Saudi Arabia, Yemen, and Iran . They prefer to

make false accusations against one of the world’s freest countries, the only

country in the Middle East that has taken in Darfur refugees, the only country in

the Middle East that gives refuge to gay men and women, the only country in the

Middle East that protects the Bahai’s…. Need I go on?

The imbalance is perceptible, and it sheds no credit on anyone who voted for this

boycott. I ask you to show some common sense. Get information from the Israeli

embassy. Ask for some speakers. Listen to more than one side. Do not make your

minds up until you have given a fair hearing to both parties. You have a duty to

your students, and that is to protect them from one-sided argument.

They are not at university to be propagandized. And they are certainly not there

to be tricked into anti-Semitism by punishing one country among all the countries

of the world, which happens to be the only Jewish state. If there had been a single

Jewish state in the 1930's (which, sadly, there was not), don’t you think Adolf

Hitler would have decided to boycott it?

Your generation has a duty to ensure that the perennial racism of anti-Semitism

never sets down roots among you. Today, however, there are clear signs that it

has done so and is putting down more. You have a chance to avert a very great

evil, simply by using reason and a sense of fair play. Please tell me that this makes

sense. I have given you some of the evidence. It’s up to you to find out more.

Yours sincerely,

Denis MacEoin

 

 

 

 

 

 

Une opinion qui devrait être plus largement diffusée
par Anon le 8 janvier 2012

Mr. Gendron a dit tout haut, sur une large tribune, une opinion qui dérange manifestement une minorité aux pouvoirs tentaculaires. Cette minorité essaie de faire croire au monde que l'anti-sionisme est synonyme d'anti-sémitisme.

Le sionisme est une idéologie basée sur un concept de pureté raciale et ne défend en aucun cas les intérêts du "peuple juif". L'idée même d'un "peuple juif" est tout à fait érronée puisque le fait d'être juif relève d'une croyance religieuse et non pas d'une origine ethnique. Bien que la religion juive ne soit pas prosélyte, elle autorise tout de même des gens à s'y convertir et condamne toute personne voulant faire une distinction entre converti et non-converti.

L'entité sioniste, elle, fonctionne selon un système d'apartheid et classe systématiquement ses citoyens selon leur origine ethnique et religieuse.

Aussi, bien que la définition du terme "anti-sémite" soit largement acceptée comme étant la haine des juifs, ce terme est constamment galvaudé. Les peuples sémites étant en fait une large famille englobant les peuples utilisant une langue sémitique ( hébreu, araméen... arabe(!), etc.).

Plusieurs autres arguments pourraient être avancés pour appuyer Mr. Gendron. Mais est-il vraiment nécessaire de le faire, puisque cette histoire est passée totalement inaperçue au Québec?

La raison de ce mutisme des médias face à ce sujet est probablement dû au fait que les propos de cet homme ne visaient pas à critiquer le peuple juif, mais bien l'entité d'occupation sioniste qui tue et étouffe chaque jour, à petit feu, le peuple palestinien.

L'érection d'un mur, de postes de contrôles, de routes ségregationnistes, le contrôle de l'approvisionnement d'eau et d'électricité, les destructions d'habitations, la répression, l'enlèvement, l'humiliation, les bombardements, les éxectutions extra-judiciaires et autres font partie du quotidien du peuple palestinien.

Chaque jour, Israël bafoue les lois internationnales. Mais lorsqu'une voix s'élève pour le critiquer, ses puissants lobbies internationnaux montent aux barricades! Il est d'ailleurs impossible d'expimer une opinion contraire aux siennes sur les sites de médias israéliens qui pratiquent une politique de contrôle de l'information et ne laissent aucune place à la liberté d'expression. Je pense ici à JSS News ou Guysen International, pour ne citer qu'eux.

Pour conclure, je lève mon chapeau à Mr. Gendron pour son courage à exprimer son opinion publiquement et pour son soutien à la cause palestinienne.

Mario Dumont et le CCNR
par Sylvain Bérubé le 7 janvier 2012

Parlant de Mario Dumont et du CCNR, je me permets de rappeler ce jugement rendu par le CCNR en août 2011:

«Mario Dumont et le chroniqueur Éric Duhaime de V, de même que Lysiane Gagnon de La Presse, sont blâmés par le Conseil de presse pour avoir déformé les propos du député Amir Khadir. Chacun à sa façon lui a fait dire de manière inexacte que les attentats du 11 septembre 2001 étaient un complot du gouvernement américain, alors que les propos du député étaient beaucoup plus nuancés.»

D'ailleurs, Amir Khadir en appelait à un boycott des souliers fabriqués en Israël, et non de la boutique: là dessus aussi, il a dû (ré)expliquer sa position à Dumont lors d'un passage à son émission.

Sylvain Bérubé, Sherbrooke

Poster votre réaction
Pour écrire votre réaction, nous vous encourageons à devenir membre de Tolerance.ca® ou de vous identifier si vous êtes déjà membre. Vous pouvez poster une réaction sans devenir membre, mais vous devrez compléter vos informations personnelles pour chaque réaction.

Devenir membre (gratuit)   |   S'identifier

L'envoi de votre réaction est soumis aux règlements et conditions de Tolerance.ca®. Vous devez lire Les règlements et conditions de Tolerance.ca® et les accepter en cochant la case ci-dessous avant de pouvoir soumettre votre message.
Votre nom :
Courriel :
Titre :
Message :
 
  J'ai lu et accepté les règlements et conditions de Tolerance.ca®.
Suivez-nous sur ...
Facebook Twitter