Tolerance.ca
Director / Editor: Victor Teboul, Ph.D.
Looking inside ourselves and out at the world
Independent and neutral with regard to all political and religious orientations, Tolerance.ca® aims to promote awareness of the major democratic principles on which tolerance is based.

ONU: Rétorsion financière d’Israël en représailles à la résolution 2334

(French version only)
By
Contributor, Member of Tolerance.ca®

Un consens international s'est consolidé au sujet du conflit israélo-palestinien: la colonisation israélienne des territoires palestiniens est illégale et représente un obstacle majeur à la solution des deux États. Une appréciation qui ne plaît pas à Israël.

La résolution 2334 n'est pas contraignante pour l'État hébreu. Elle qualifie d'illégales les colonies israéliennes en Cisjordanie et à Jérusalem-Est et appelle la "communauté internationale" à faire la distinction entre les produits en provenance d’Israël et ceux des territoires palestiniens occupés, avec la ligne verte comme ligne de démarcation. Au lieu d'entendre les appels de l'Israélien Netanyahou et du président élu Donald Trump pour qu'elle utilise son veto, la Maison Blanche a préféré s'abstenir, le 23 novembre, permettant aux quatorze autres membres du Conseil de sécurité des Nations unies de la faire adopter. Suscitant la colère de l’État hébreu, du Congrès américain et de M. Trump.

Israël réduit sa contribution financière à la caisse de l’ONU

Quelques heures seulement après l’adoption de la résolution 2334, Benyamin Netanyahou a ordonné à son gouvernement de prendre "une série de mesures diplomatiques," en guise de représailles.

Le vendredi 6 janvier, on a appris qu’il compte amputer sa contribution financière pour l’année 2017 au budget des Nations unies de six millions de dollars américains (Reuters, 6 janvier).

Pour justifier la décision de son pays, l’ambassadeur israélien a accusé les Nations unies de parrainer et de financer des "organisations anti-israéliennes," et "dont le seul but est l'incitation à la haine et la propagande anti-israélienne," sic. Pour que son pays revienne à de bons sentiments à l’endroit de l’organisation internationale, il l’a invité à changer les choses en son sein "de manière radicale" pour qu’elle "puisse servir les intérêts pour lesquels elle a été fondée, et qu'elle cesse d'être une plate-forme visant à ridiculiser Israël de manière obsessive."

La charge de l’ambassadeur Danon contre l’ONU rappelle les accusations traditionnelles de la droite israélienne et des milieux conservateurs américains. Elle montre également combien son gouvernement est en colère à cause de la résolution 2334. Aussi, c’est de bonne guerre…

Sur une contribution annuelle totale de 40 millions de dollars américains aux Nations unies, Israël va donc couper 6 millions. Une goutte d’eau en somme dans l’océan d’un budget ordinaire de 5,5 milliards dollars, selon les chiffres datés du 27 décembre 2013 (Voir le site de l’ONU).

Les organisations qui seront touchées par la réduction israélienne sont au nombre de cinq: l’Agence onusienne pour les réfugiés palestiniens, la Division des droits des Palestiniens du Département des affaires politiques (qui fournit un appui fonctionnel au Comité pour l’exercice des droits inaliénables du peuple palestinien), le Comité spécial des Nations Unies chargé d'enquêter sur les pratiques israéliennes affectant les droits de l'homme du peuple palestinien et le Programme d’information sur "la Question de la Palestine."

L’ambassadeur Danon a mis en garde les Nations unies à l’effet que cette réduction de la contribution de son pays n’est que le début d’une série de mesures de rétorsion à la résolution 2334. D’autres mesures devront donc suivre si les choses ne changent pas à la faveur du point de vue israélien.

***

Le chef du gouvernement israélien a demandé à son ministère des affaires étrangères de prendre des mesures de rétorsion à la résolution 2334. Il a eu ce qu’il voulait. Cinq organismes parrainés par les Nations unies au service du peuple palestinien en ont écopé. Avec les changements récents à Washington, un pro-Israël inconditionnel à la Maison Blanche et un Congrès contrôlé par des Républicains méfiants par tradition vis-à-vis de l’ONU, la question est de savoir si la nouvelle administration va réduire sa contribution au budget de l’organisation internationale ou si elle va se contenter de limiter cela à certains organismes onusiens.

8 janvier 2017



Comment on this article!
To post a comment, we encourage you to become a member of Tolerance.ca® or log in if you are already a member. You can still post your commentwithout registering, but you will need to fill your personal information each time.

Become a member (free)   |   Log in

Postings are subject to the terms and conditions of Tolerance.ca®. Before submitting your message , you must read the Terms and conditions of Tolerance.ca® and agree to them by checking the box below.
Your name:
Email:
Heading:
Message:
 
  I have read and agree to the Terms and conditions of Tolerance.ca®.
Contributor
This article is part of

Aziz Enhaili's Page
By Aziz Enhaili

Aziz Enhaili is an expert on the Middle East, of Islam and Foreign policy. He is a contributor on irregular basis to the ‘’Neighbouring countries’’ of the European Union, a unit of Europe2020, a groupe dedicated to prospective studies. He is... (Read next)

Read the other articles by Aziz Enhaili
Follow us on ...
Facebook Twitter