Tolerance.ca
Looking inside ourselves and out at the world
Independent and neutral with regard to all political and religious orientations, Tolerance.ca® aims to promote awareness of the major democratic principles on which tolerance is based.

Les libéraux de Justin Trudeau maintiennent leur avance

(French version only)
By
Editor-in-chief, Tolerance.ca, Member of Tolerance.ca®

Le pays est entré dans la dernière semaine de la campagne électorale. L'heure de vérité s'approche donc à grands pas. De la course à trois des débuts de la campagne, on est passés à une lutte entre deux joueurs majeurs. La chute des appuis néodémocrates avantage la partie libérale.

Nanos Research a mené une nouvelle enquête d’opinion. Cette fois, elle a sondé 1200 Canadiens en âge de voter. Elle l’a fait du 8 au 10 octobre pour le compte du Globe and Mail et de CTV, avec une marge d’erreur de 2,8%, 19 fois sur 20. Les résultats de cette enquête ont été dévoilés le 11 octobre.

Le Parti libéral du Canada prend de l’avance sur les autres

À une semaine du jour du scrutin fédéral, le Parti libéral du Canada (PLC) est premier au niveau national. Il est à 35,1% des intentions de vote, contre 29% pour le parti de Stephen Harper, 25% pour celui de Thomas Mulcair et 5,1% pour la formation d’Elisabeth May. Le PLC a 6,1% d’avance sur les conservateurs. Il a également creusé son avance sur les néodémocrates avec 10% de différence. Les libéraux ont donc maintenu leur avance sur leurs adversaires au niveau national.

Si les conservateurs ont perdu en une semaine 2% d'appuis, les pertes néodémocrates et libérales sont minimes (respectivement 0,7% 0,2%). Durant la même période, le Parti vert et le Bloc québécois ont enregistré des gains très modestes: 0,9% chacun.

Au niveau régional, le tableau est plus contrasté. Les libéraux dominent largement les intentions de vote en Atlantique (52,3%), contrairement aux néodémocrates (20,4%), aux conservateurs (15,5%) et aux verts (11,8%). Par rapport aux intentions de vote du Nanos du 4 septembre dernier, seul le NPD a vu ses appuis fondre puisque la moitié de ses partisans l’ont déserté. Durant cette période, les verts, les libéraux et les conservateurs ont fait des gains variables dans l’Atlantique, respectivement 9,4%, 5,3% et 4,2%.

En Ontario, province clé pour quiconque aimerait conquérir le 24 Sussex, les troupes de Justin Trudeau dominent là aussi les intentions de vote, mais de manière moindre: 42,1%, contre 32,8% pour les conservateurs, 22,3% pour les néodémocrates, 2,9% pour les verts. Par rapport aux intentions de vote du Nanos du 4 septembre dernier, les libéraux ont fait plus de gains que les verts, respectivement 5,4% et 0,1%, et les troupes de Stephen Harper et de Thomas Mulcair ont de leur côté encaissé des pertes, respectivement 3,4% et1,5%.

Dans les Prairies, les conservateurs dominent les intentions de vote: 46%, contre 29,9% pour les libéraux, 21,5% pour les néodémocrates et 2,5% pour les verts. Par rapport aux intentions de vote du Nanos du 4 septembre dernier, Thomas Mulcair a légèrement fait plus de gains que Stephen Harper, respectivement 3,1% et 3%, et Justin Trudeau a encaissé moins de pertes qu’Elisabeth May, respectivement 0,1% et 3,5%.

En Colombie-Britannique, la course à trois est entre les conservateurs (29,3%), les libéraux (27,6%) et les néodémocrates (26,2%). Les verts récoltent à peine 14,8% des intentions de vote. Seuls les libéraux ont perdu des plumes (-3%) par rapport au Nanos du 4 septembre dernier.

Au Québec, la course est serrée entre le NPD (32,1%) et le Parti libéral (28,8%), contre 20,9% pour le Bloc, 15,9% pour les conservateurs et un maigre 1,2% pour les verts. Par rapport au Nanos du 4 septembre dernier, les troupes conservatrices et bloquistes ont fait plus de gains (+4 chacun) que celles libérales (+3,3%). De leur côté, les néodémocrates ont encaissé plus de pertes (-7%) que les verts (-3,8%).

Le Québec mis à part, les néodémocrates sont partout deuxième quand ils ne sont pas troisièmes dans les intentions de vote. Pour un parti qui aspire à former le prochain gouvernement, cela est un handicap majeur et un mauvais présage pour les résultats à venir pendant la soirée électorale du 19 octobre.

Les électeurs libéraux et néodémocrates sont des vases communicants. Le Parti libéral est le deuxième choix de presque la moitié des électeurs néodémocrates et le NPD celui de 53% des libéraux et de 43% des bloquistes. D’un autre côté, la formation de Justin Trudeau est également le second choix de près d’un conservateur sur cinq et 31% des électeurs libéraux sont prêts à accorder en deuxième lieu leurs suffrages au parti de Stephen Harper au lieu de les donner au parti orange. Le parti vert est le second choix de 44% des néodémocrates et du tiers des libéraux. C'est dire la tentation du vote stratégique parmi cette partie de l'électorat opposée à un nouveau mandat pour Stephen Harper.

La course est serrée entre Justin Trudeau et Stephen Harper pour le meilleur premier ministrable. Mais, ils sont légèrement plus nombreux à faire pencher la balance du côté du chef libéral (30,2%) que de celui du premier ministre sortant (28,2%). Le chef néodémocrate récolte l’appui de 28,2% dans les intentions de vote. La chef verte ferme la marche (5,8%).

***

À quelques jours de la date du scrutin, les libéraux ont réussi un double exploit. D’une part, leur parti maintient dans les intentions de vote son avance sur les autres formations politiques. De l’autre, leur chef demeure en tête de la distribution du trio de tête. Leur stratégie de croissance modérée et continue, le long de cette longue campagne, s’est montrée efficace. Désormais, ce n’est plus le chef du parti orange, mais le leur qui s’impose comme celui qui serait le plus susceptible d’empêcher Stephen Harper et ses troupes conservatrices de conserver le pouvoir.

12 octobre 2015



Comment on this article!
To post a comment, we encourage you to become a member of Tolerance.ca® or log in if you are already a member. You can still post your commentwithout registering, but you will need to fill your personal information each time.

Become a member (free)   |   Log in

Postings are subject to the terms and conditions of Tolerance.ca®. Before submitting your message , you must read the Terms and conditions of Tolerance.ca® and agree to them by checking the box below.
Your name:
Email:
Heading:
Message:
 
  I have read and agree to the Terms and conditions of Tolerance.ca®.
Contributor
This article is part of

Canada 2015
By Aziz Enhaili

Aziz Enhaili is an expert on the Middle East, of Islam and Foreign policy. He is a contributor on irregular basis to the ‘’Neighbouring countries’’ of the European Union, a unit of Europe2020, a groupe dedicated to prospective studies. He is... (Read next)

Read the other articles by Aziz Enhaili
Follow us on ...
Facebook Twitter